快捷搜索:  test  as

顾敏康:香港记协为虎作伥操守何在!

保护新闻自由,各人都明白这个事理。然则,在这个长短倒置的时候,新闻自由在那些横行霸道人士的眼里成了问题。

作为喷鼻港最大年夜的电视台,TVB(无线电视)不停在报道有关反修例游行示威的新闻,每次游行示威TVB都邑在现场直播,一些否决派暴力冲击打砸的画面也就第一光阴如实地展现在"民众,"眼前。这就惹恼否决派了,责备TVB是“红媒”,提议连续串抵制TVB的活动。在这种关乎保障新闻自由的时候,喷鼻港记者协会(记协)却选择了轻描淡写带过。

阻碍法律反斥警方

港区全国人大年夜代表王敏刚3月身后,《苹果日报》编缉李怡曾经持续不断颁发冷血谈吐对其进行歪曲,令人发指。全国政协副主席梁振英义愤填膺,在社交平台张贴《苹果日报》广告商牌号,呼吁市夷易近抵制《苹果日报》。这个时刻,记协却在料想之中颁发声明,对梁老师向广告商“施压”表示“极端关注”。为此,梁老师辩驳有关声明,指出广告商由于态度或评论内容杯葛媒体,在外国有很多例子,例如美国霍士新闻(Fox News)时势节目主持人Tucker Carlson在节目上表示“immigration makes America dirtier”(移夷易近令美国更龌龊)。在随后的几个礼拜,电视台就丢了26个广告商。贩子也有社会责任,包括不滋养、不支持冲击道德底线的不良媒体。

令人遗憾的是,记协的所作所为,已令人感到其所宣传的所谓“新闻自由”,是方向否决派和短缺客不雅态度的。下面不妨举几例阐明之:

2019年7月7日深夜至来日诰日早晨,警方于旺角弥敦道进行清场行动,记协立马会同喷鼻港照相记者协会颁发联合声明,指警察多次用盾牌推撞火线记者的镜头和身段,喝骂,以致打击记者,严重阻碍采访,阴碍新闻自由如此。而电视所见,警察要筹备清场时是那些记者堵在警察前面,阻挠警察法律,为不法集结者逃逸迁延光阴。他们为什么不在边上采访呢?这种颠倒长短的责备,无非是想进一步抹黑警察,袭击警察士气。

网上资料显示,记协是“夷易近间人权阵线”介入组织之一,难怪它要为违法分子漂白,对法律者抹黑。这种显着存在利益冲突的声明,严重违反了新闻操守。

想必大年夜家还记得,美国总统特朗普在记者会上辱骂记者,以致用上侮辱性词语进击记者,此举遭来美国社会的猛批,有线电视新闻收集(CNN)以致称这是“要挟美国的夷易近主”。对付这种严重破坏“新闻自由”的行径,记协此时却变得十分恬静,守卫“新闻自由”的声音听不到了。

假如说记协不想就国外事故说三道四的话,那么,发生在喷鼻港辱骂记者的环境会若何呢?据报道,壹传媒老板黎智英曾在否决派聚会会议上,果真用粗口辱骂在现场进行正常采访的记者。对此,喷鼻港记者协会应该发声明非难了吧?谜底当然是“NO”。

“双重标准”的新闻自由

2016年,有记者发明自称“双掉废青”的梁天琦栖身在月租逾2万港元的办事式室庐;因为他没有收入却过着奢华的生活,"民众,"当然盼望懂得其房钱滥觞。但当记者找到梁天琦问及此事时,他竟不屑地称“唔关你事”,并几回再三爆粗,更推撞记者。其后梁天琦跟踪已放工的记者至港铁站,不绝挑衅辱骂记者,并首先动武;此后两人发生肢体冲突,港铁人员多番劝止,并将两人分开。

宣传“港独”的梁天琦事后蓄意报复殴打记者,明明是对“新闻自由”的过问。但记协不仅未有非难梁天琦,而是将记者与梁天琦相提并论,“各打五十大年夜板”。这种做法看似公正,着实起到了为施暴者脱罪的效果。然而,同样是《苹果日报》的记者被人打击,记协却立场完全两样,发出的声明又长短难又是愤慨。这是双重标准之一。

2015年法国发生《查理周刊》枪击案,导致12逝世11伤。事后,记协会同多家喷鼻港记者行业协会,一路在中环皇后像广场搞了个烛光哀悼活动,向全天下宣示:喷鼻港新闻界武断守卫新闻自由!但去年10月,《华盛顿邮报》记者卡舒吉在沙特驻土耳其伊斯坦布尔领事馆内被灿烂屠杀并肢解,由于美国总统特朗普摆出了不予穷究的立场,记协对付这起发生于异国的危言耸听、损害“新闻自由”的事故,却并没有高调地出来进行聚会会议声讨。这是双重标准之二。

记协名义上“代表”记者,然则,其体现,令人狐疑其是否真正践行“致力掩护新闻自由及新闻操守”。对此,记协应该深刻反思,用实际行动守信于广大年夜民众。牢记,记者是“无冕之王”,但其一言一行也要受到广大年夜民众的监督。

作者:全国港澳钻研会理事 顾敏康

滥觞:大年夜公报

您可能还会对下面的文章感兴趣: